web-dev-qa-db-fr.com

L'utilisation des balises h4 et h5 dans une liste de produits améliore-t-elle le référencement?

Ceci est une limite trop large, mais j'espère avoir de la documentation à ce sujet, qui est difficile à trouver.

Pensez à une boutique en ligne, plus précisément à une vue d'ensemble du produit. Les produits eux-mêmes ont besoin de HTML pour être construits et consistent en une image, un titre, une marque et un prix. Y aurait-il une différence notable entre ce qui suit ou y a-t-il une autre meilleure façon?

Option A:

<a class="Product" href="#">
    <img />
    <p class="Brandname">Brand name</p>
    <p class="Productname">Product Name</p>
    <p class="Price">€ 100</p>
</a>

Option B:

<a class="Product" href="#">
    <img />
    <h5>Brand name</h5>
    <h4>Product Name</h4>
    <p>€ 100</p>
</a>

Nous avons actuellement l’option A et nos résultats ne sont pas très bons. Ma logique supposée est que la version B marque mieux l'importance de certaines parties d'un produit, ou tout au moins indique une différence entre le titre/la marque/le prix en utilisant différentes balises.

Je ne trouve pas de documentation à ce sujet, ni quoi que ce soit lié.

4
Martijn

Voici un article qui a la même réponse que je donnerais : Les balises H3, H4, H5 et H6 ne sont pas utiles pour le référencement. .

Ils indiquent toutefois comment utiliser le titre sur une page de catégorie et recommandent de mettre chaque nom de produit dans un H2:

Page de catégorie:

  • H1: Titre de la catégorie.
  • H2: Titres des produits répertoriés.
  • H3: Dans la plupart des cas, rien.
  • H4: Dans la plupart des cas, rien.
  • H5: Dans la plupart des cas, rien.
  • H6: Dans la plupart des cas, rien.

J'ai également lu récemment que des tests de référencement ont montré que les balises de titre ne font rien en soi pour le référencement. Ajuster la taille et le poids de la police avec CSS a le même effet que l’utilisation de la balise de titre équivalente.

Il n'y aura presque pas de différence entre vos deux balises proposées.

6

Il semble y avoir quelques points à considérer.

La première chose à savoir est que les moteurs de recherche ne correspondent pas aux mots-clés, comme le voudrait la communauté du référencement. Au lieu de cela, diverses formes d'analyse sémantique linguistique sont conduites contre le contenu. Voici plus de comment cela fonctionne. S'il vous plaît, restez avec moi, tout cela aura un sens à la fin.

Lorsqu'une page Web est analysée, le modèle DOM HTML est divisé en sections basées sur des éléments tels que des balises d'en-tête, des paragraphes, des tableaux, etc. Pour simplifier les choses, supposons que le contenu soit constitué d'en-têtes et de paragraphes. Il peut y avoir des images et des liens vers des ressources, etc., mais je veux me concentrer sur les mécanismes de manière simple.

Un identifiant est attribué à chaque élément dans l'ordre dans lequel il se trouve, ainsi que des groupes d'éléments. Les paragraphes entre les en-têtes sont un seul bloc de contenu appartenant à l'en-tête situé au-dessus de celui-ci. Chaque paragraphe est également un bloc appartenant à la plus grande étiquette de bloc et d’en-tête avec une valeur dans l’ID permettant aux paragraphes d’être ordonnés. Chaque ensemble de paragraphes et de paragraphes individuels reçoit un ID qui en fait un enfant de l'en-tête, de sorte que les références entre les blocs et l'en-tête soient claires et gérables.

Chaque en-tête, blocs individuels et ensembles de blocs passe par plusieurs formes d'analyse sémantique afin de déterminer la pondération du bloc. Cette analyse existe sous forme de matrice (pensez à un petit tableau de style feuille de calcul). Les scores dans les matrices sont ensuite utilisés pour faire correspondre l'intention de différentes manières, notamment l'expertise, le niveau de lecture, le sujet, la pondération du terme, les citations, etc.

Une fois les SERP créés, les termes de requête de recherche sont mis en surbrillance. Cela donne l'impression que les correspondances de termes sont effectuées alors qu'en fait, une page peut classer des termes et des sujets qui ne sont pas toujours représentés dans le contenu simplement parce qu'il existe une correspondance dans une ontologie quelque part.

Lorsqu'une requête est effectuée et que vous examinez les résultats SERP, vous ne verrez pas de balises d'en-tête dans l'extrait SERP, mais des paragraphes et d'autres formes de contenu s'afficheront. Ceci est important à savoir. Cela ne signifie pas que les balises d'en-tête ne sont pas importantes. Elles sont. Cela signifie simplement que le contenu a plus de valeur d'une certaine manière, car le contenu donne une image plus complète de son contenu. À cet égard, les balises d'en-tête sont pondérées en tant qu'éléments importants et le contenu présenté à l'utilisateur comme étant pertinent sous une forme plus humaine.

Les éléments HTML les plus précieux en analyse sémantique (en ordre relatif) sont la balise title, la balise h1, la méta-balise de description, les liens internes et externes entrants (retour), etc. Bien que les balises d'en-tête soient analysées, il semble que la balise h1 une grande importance pour la page dans son ensemble, car elle définit le sujet de la page avec la balise de titre, et toute autre balise d'en-tête est d'une grande importance pour les blocs de contenu suivants.

Vos deux exemples ont des problèmes.

Dans votre premier exemple, les balises de paragraphe avec nom de marque et nom de produit portent une valeur sémantique étroite et très ciblée. Par exemple, pour une marque telle que Sony, la balise de paragraphe ne répond pas à la question: Qu'en est-il de Sony? Qu'est-ce que tu essayes de dire? Ce serait la même chose pour un en-tête en passant.

L'exemple 1 contient des termes simples avec une faible valeur sémantique, un contenu qui serait perdu et qui n'apporterait pas beaucoup de valeur.

L'exemple 2 contient des termes simples dans une balise d'en-tête qui définit le contenu à suivre. Bien qu'il s'agisse d'un terme unique, ces termes sont très spécifiques et ciblés.

Avec l'exemple 1, on s'attendrait à ce que le contenu du paragraphe contienne un sujet, un prédicat et un objet comme le ferait une phrase normale, alors que dans l'exemple 2, cela pourrait aller dans un sens ou dans l'autre - conversation simple.

Si, par exemple, vous souhaitez attribuer une valeur sémantique aux termes que vous utilisez et que vous les avez représentées dans la balise de titre, la balise h1 et la méta-balise description, il n'est pas important que cette partie du contenu apparaisse dans l'extrait SERP, une meilleure option est une balise d'en-tête. Par exemple, vous pouvez avoir le nom de marque et le nom du produit dans la description du produit, ce qui aiderait davantage l'utilisateur et créerait un extrait de code SERPplus précieux. La balise d’en-tête donnerait un poids sémantique sans sembler correspondre directement au contenu, ce qui permettrait d’utiliser un autre contenu pour le fragment SERP. En tant que paragraphe, l'inverse pourrait se produire et cette partie du contenu (les balises d'en-tête ne sont pas vraiment du contenu en tant que tel dans l'intention de recherche correspondante) pourrait donner un fragment confus SERP.

La prochaine question est la suivante. Les balises d'en-tête h4, h5 et h6 ont-elles une valeur quelconque pour la recherche et le référencement?

La réponse est oui. Absolument. Plus que les gens réalisent. Mais peut-être pas la façon dont les gens se rendent compte. Je vais expliquer.

Certains avancent qu'il existe un niveau décroissant de valeur pour les balises d'en-tête. Je suis l'une de ces personnes, cependant, la vérité est que personne, à l'exception d'un ingénieur en moteur de recherche, ne peut vous dire comment cela est spécifiquement structuré. Certains soutiennent que le poids accordé aux balises d'en-tête inférieures est faible et qu'ils auraient parfaitement raison. Mais si quelqu'un prétend qu'il n'y a pas d'effet, je soutiendrai fortement que ce n'est PAS le cas. Les balises d'en-tête inférieures peuvent avoir un poids important dans certaines circonstances, mais pas très limitées.

Dans mes recherches, la valeur sémantique de 3 ou 4 balises h6 peut permettre de réaliser une balise h1 mais une marge large. Si quelqu'un ne fait pas attention, les balises d'en-tête inférieures peuvent vraiment fausser les performances d'une page. Et c'est précisément le point. Les balises d'en-tête doivent représenter le contenu, comme nous le savons. Les balises de titre ainsi que la balise h1 représentent généralement le contenu d'une page et les balises d'en-tête inférieures suivent une organisation hiérarchique des blocs de contenu et de leur contenu. C'est une donnée. Si vous considérez qu'il n'y a qu'une seule balise h1 et plusieurs, sinon plusieurs balises d'en-tête sous la balise h1, quel ensemble de balises d'en-tête offre aux moteurs de recherche la meilleure opportunité de vraiment savoir en quoi consiste une page? La balise h1 relativement courte qui correspond déjà étroitement à la balise de titre ou à toutes les balises d'en-tête probablement plus verbeuses qui suivent? La réponse est la dernière. Ainsi, bien qu'une seule balise d'en-tête inférieure ne semble pas faire beaucoup de différence, plusieurs balises d'en-tête inférieures, y compris la plus petite, h6, peuvent avoir un effet considérable sur la manière dont une page est trouvée dans une recherche lorsqu'elle est considérée comme un groupe.

Dire que les balises d'en-tête inférieures ont peu ou pas d'effet en soi est trompeur sans prendre en compte la manière dont les balises d'en-tête sont utilisées par l'auteur du contenu et les moteurs de recherche en règle générale. Bien sûr, une balise d'en-tête inférieure ne fera peut-être pas une différence facilement mesurable, mais plusieurs le feront.

Voici un autre point. Les balises d'en-tête HTML et les blocs de contenu sont pondérés sémantiquement selon plus d'un algorithme et parfois deux (souvent) ou plus (rarement) dans une analyse. Les scores de l'analyse sont représentés dans une matrice et des matrices (plus d'une matrice sont représentées dans une seule matrice) à des fins de pondération et d'analyse plus poussée. La raison en est simple. Chaque algorithme en lui-même ne peint pas une image complète. Pour que les blocs de contenu et les ensembles de blocs de contenu soient correctement compris sémantiquement, la balise d’en-tête ajoutera du poids aux blocs de contenu et aux ensembles de blocs de contenu suivants et ne sera pas pesée par elle-même. Ce n’est vraiment pas la balise d’en-tête par elle-même qui influence, mais le poids supplémentaire de l’en-tête aux blocs de contenu qui suivent qui l’influence.

6
closetnoc